El alcalde almonteño cree que las labores de campo vistas hace unos meses, con Doñana inundada, son la razón que justifica que Almonte e Hinojos deberían haber recibido más fondos para ayudar a la conservación de todo el ecosistema, «porque esa gente ha hecho que Doñana exista».
El alcalde de Almonte lo tiene claro. Los fondos que el Ministerio de Transición Ecológica entregó a numerosos ayuntamientos del entorno de Doñana para financiar proyectos locales que contribuyan desarrollo sostenible de Doñana fue «injusto con Almonte e Hinojos». Y pone un ejemplo reciente cuando los ganaderos de la zona fueron los que arriesgaron sus vidas para salvar a las yeguas y potros de la zona, además de otras especies. «Hay que contar con esa gente que ha hecho posible que Doñana exista, también con el reparto de los fondos». «A la personas de nuestro pueblo, a la que le ha correspondido 350 euros por habitante, tendrán que preguntarse por qué en otros municipios les ha correspondido 1.500», apostillo el edil.
Francisco Bella entiende que «esa imagen tiene una fuerza tremenda y es lo que hemos intentado transmitir». Y llamó a la reflexión al decir que «yo no he visto, y no lo digo en sentido peyorativo, ni a un ecologista ni a un científico ni a un conservacionista ni a un responsable de la administración montado en un caballo con un potro al lomo sacándolo de la marisma donde sólo se ve agua sin saber qué te vas a encontrar para salvarlo».
Almonte rechaza el proyecto de gas en Doñana
Francisco Bella, alcalde Almonte, también ha señalado, en el encuentro mantenido con periodistas, ha mostrado su rechazo al proyecto ‘Sondeo Marismas-3NE’, asociado al almacenamiento subterráneo de gas natural denominado ‘Marismas’, en el término del municipio. El edil ha subrayado que «aquí hay un conflicto, por una parte, el interés del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (Miteco), y de la conservación de Doñana, pero por otra parte está el objetivo energético», toda vez que ha dicho que «cuando ese tipo de intereses confluyen» cree que «alguna vez debería de ganar Doñana».
El Ayuntamiento almonteño ha presentado alegaciones al proyecto y ha subrayado que consideran que el Gobierno de España «debe de poner siempre Doñana a la misma altura».
Bella ha manifestado que se ha dicho que el proyecto «está fuera del límite administrativo que marca la ley» con respecto al Parque Nacional, pero que «hay muchísimas cosas fuera que tienen mucha incidencia en Doñana», así como ha explicado que este proyecto fue uno de los puntos planteados en el Consejo de Participación de Doñana el pasado 28 de abril –que tuvo que suspenderse debido al apagón que afectó al país y que se retomará próximamente– y que la postura del consejo es «negativa» al respecto.
«Las posiciones en general, yo creo que en general, es que este tipo de actuaciones se alejen cuanto más de Doñana, pero ahí confluyen los objetivos básicos de la conservación de la naturaleza y, por otra parte, el sistema energético. Entonces, no sé muy bien qué va a quedar. Nuestra posición como ayuntamiento, desde luego, es negativa respecto a esto, es decir, nosotros entendemos que este tipo de debates no se deberían de abrir más en Doñana», ha remarcado.
Finalmente, Bella ha recordado que esta posibilidad «se planteó hace ya unos años» y «quedó abortada» pero que «cada vez que cambian las empresas energéticas que operan se vuelve a revitalizar y ahora estamos otra vez en el mismo debate».
«Pero yo creo que ya quedó concluido la otra vez, esperemos que este debate se produzca también en el consejo y que se escuche al Consejo de Participación, porque con una afección al agua y todo lo que tenga que ver con agua, tiene que haber un informe preceptivo del consejo, pero no es vinculante», ha concluido.
